"Столкновение цивилизаций"

"Столкновение цивилизаций" Павел Рябов Попытка расколоть общество на два основных лагеря "консерваторов" и "либералов", носит, помимо того, что несомненно деструктивный, но и предельно искусственный характер. Под маской "консерватизма" конспирирует себя власть и оппортунистические силы (одну из активных таких сил представляет собой Церковь). Ярлык "либерализма" навешивается этими силами почти на все оппозиционные проявления. На самом же деле единственная реальная база, на которой сегодня строится данная поляризация, имеет исключительно технический (технологический) характер. Перед нами не столько конфликт реальных идеологических течений, сколько конфликт (и революция) средств пропаганды, с которыми себя эти течения соотносят. Иначе говоря, нынешний "консерватизм" последователен лишь в своём инструментарии, опираясь преимущественно на СМИ "вчерашнего дня" (главным из них бесспорно является телевидение и, в частности, федеральные каналы), тогда как главной опорой "либерализма" становится интернет, социальные сети. Общественность, вовлекаемая в гражданскую войну становится заложником политических процессов лишь на поверхности, на самом же деле она отдаётся в жертву техногенной революции, выводящей на смену устаревшей пропагандистской индустрии, индустрию новую (сетевые технологии), по самой своей структуре, так или иначе, связанную с плюрализмом существующих мнений, а соответственно и с "либерализмом". Таким образом, всё противостояние власти и оппозиции, происходящее на наших глазах, есть противостояние старых и новых информационных орудий. Орудия старого и нового порядка, одинаково поддаются манипуляции, но сама методика манипуляций принципиально различна. В случае с "новыми информационными технологиями" уже невозможна и неуместна прямая монополия (власти) на их использование в собственных интересах. Тогда как телевидение (даже оппозиционные каналы) ещё способно поддаваться контролю со стороны власть предержащих. Интернет и блогосфера предполагает более тонкие методики манипуляций и "информационных вбросов", подразумевающих умение мыслить на несколько шагов дальновиднее, чем то предполагалось в "консервативном" ТВ и прессе. Это в первую очередь связано также с уходом возможности допуска "в эфир" прямолинейной и плохо верифицируемой лжи. В интернете "тайное становится явным" гораздо быстрее, чем то было в эпоху "консервативных СМИ". И мы вынуждены констатировать, что нынешняя номенклатура (не смотря на "модернизацию" и "твиттеризацию" проводимую Д.Медведевым) ещё не обрела умения пользоваться этими инструментами. Из сего, вывод будет таков, что власть сама обрекает себя на поражение, входя в ложное отождествление с "консерватизмом" (и при этом сохраняя желание порой беззастенчиво врать обществу). Поскольку, таким образом, ей приходится играть против некоей технологической эволюции имеющий тотальный характер и уже почти независимой от её воли. Единственной возможностью сохранить свою игру (в "консерватизм") с хоть какими-то шансами на выигрыш для власти будет вообще полное отключение интернета и отказ от технического прогресса как такового. Вот тогда она будет по настоящему консервативной, а "либералы" (и вообще все носители частных мнений) будут вычищены из информационного пространства. Но это уже более похоже на утопию. Скорее, в качестве более надёжной альтернативы тотальному контролю над информацией средствами техническими, власть предпочтёт контроль средствами давления и террора (надо сказать, тоже весьма консервативными по своему духу). Но, при сохранении существующей "идеологии", на этом поле она также неизбежно проиграет, поскольку поле, над которым необходимо осуществить контроль невероятно широко и продолжает непрерывно расширятся. У власти просто напросто не хватит на это рук, и информация всё равно будет просачиваться сквозь её пальцы, при этом, имея статус "запретного плода" и заводя общественность гораздо сильнее, нежели если бы она находилась в открытом доступе.