Кто-то решил затеять массовую резню сразу в нескольких государствах

Турция откатилась на сто лет назад

04 June 2013

История иногда закладывает такие виражи и петли, что порой удивляешься насколько она похожа на змею которая гипнотизируя движением своих колец, заставляет понять, что куда и в каком направлении эта змея движется определить нет никакой возможности и возможно история как раз и не движется тут вперед, а стало быть это никакой не обман зрения, а самые то ни на есть настоящие ужасные в своей несовременности события. Тем не менее, неожиданными они не были.

Мы ранее уже писали о событиях в Сирии и роли Турции в этих событиях. Так же админом портала было взято интервью у одного из самых тонких политтехнологов, знатока истории и специалиста в геополитике – Андраника Миграняна. В той беседе он полностью подтвердил свое реноме глубоко понимающего ситуацию политика и консультанта. Похоже новые события полностью подтверждают то о чем говорили мы, но главное, задолго до нас, об этом же говорил нам Андраник Мовсесович.  

Ранее  рассматривая события в Сирии и особую, постыдную роль в них Турции, мы отмечали некоторую гротескность поведения турецкого премьера Эрдогана в сирийском конфликте в частности и среди близлежащих государств вообще. Эрдоган явно пытался сыграть партию первой скрипки на полковом барабане. Стремление Турции стать региональной державой, события не сегодняшнего дня. Всё началось гораздо раньше, всё началось с Ататюрка. Автор не имеет никакого желания рассказывать о прогрессивности праотца современной Турции, об этом написано много. Можно перечислять совершенно чудесные превращения в стране, от создания политических партий и до совеременного (по отношению к тем временам) банковского дела.

Всё это результат влияния всего лишь одного лидера на Турцию, которое повлекло колоссальные изменения в стране в течении всего одной человеческой жизни - жизни Мустафы Кемаля Ататюрка.  Если бы не его насилие над собственным народом, то по смелости замыслов и настойчивости в их воплощении, Ататюрка можно было бы легко сравнить с современным Путиным, однако нужно учитывать, что задачи Путина стократно масшабнее и тяжелее. Общим здесь является воля и настойчивость в достижении поставленных целей. Есть и еще кое-какие аналогии. Можно представить так же, что и Эрдоган, несомненно являясь волевой личностью тоже этакий турецкий Путин, потому что ведет свою страну вперед как может. А насколько это вообще-то ему доступно? Вот об этом пожалуй и нужно поговорить.

Турецкий премьер при расстреле израильскими военными Флотилии Свободы проявил некую твердость и таки заставил Израиль извиняться за свое поведение. Дело тут собственно не в самом извинении, а в том что извиняясь, Израиль признает свою неправоту, а стало быть и возможную подсудность. Далее, Эрдоган продолжил воинственно бросать взоры по сторонам и даже подпитывать протестное движение в Сирии, затеянное всем известными «демократиями Ближнего Востока». Здесь стало возврастать напряжение. На этом моменте пожалуй нужно сделать некую остановку и возможно постараться понять, а в чем собственно говоря разница между Ататюрком и Эрдоганом. Мы не станем разбирать этот случай по деталям, просто обозначим основные вехи различия.

Главным откуда происходят эти самые различия являются способы которыми оба лидера пытаются добиться для своей страны развития и особого места в истории. Ведь не секрет, что оба наших героя несомненно стремятся добиться лучшей доли для народов Турции. Так вот в случае Ататюрка это было светское, позитивное развитие государства, где армия была гарантом этого светского развития. Эрдоган в этом смысле человек иной формации, но тоже идет в ногу со временем. Все дело в том, что современные религиозные течения радикализуются, ширятся и углубляются. В этих мутных водах ускоряется бег развития и образуются новые русла, которые не только не совпадают со старыми, но и откровенно презрев их пересекают, загубив иные течения в религии. Человеком этого времени и является Эрдоган. Разумеется это встречает сопротивление.

Образованные граждане Турции не хотят мракобесия, где религия из духовной философии, становится дьявольской разрушительной и разделительной силой народов. Именно с этим связано то что многие тысячи турков вышли на улицы. Гражданин Турции в интервью одной из телекомпаний задает вопрос: Эрдоган заявил, что его поддерживает 50% населения, а как же другие 50%? Разве такая демократия нам нужна? По сути точнее не скажешь, именно здесь и находится корень всех противоречий. Эрдогану удалось расколоть нацию, хоть он этого и не хотел.

Рассматривая причины и следствия происходящего в Турции и за её пределами, можно обнаружить и еще одну точку эскалации напряжения – Ливан. Оба эти государства граничат с Сирией, и оба  государства были так или иначе использованы для поставок оружия сирийским головорезам. Значит ли это, что Асад так могушественен, что в ответ за гадости в отношении его страны, устроил гадости у них дома? Вообще нужно сказать, что в нынешних условиях этому не только не стоило бы удивляться, но и откровенно говоря Асад имеет на это право. Устроив например беспорядки в Турции, Асад мог бы считать Турцию нейтрализованым врагом. Но в беспорядках в Ливане Асад явно не заинтересован, это территория в какой-то мере контролируется Хезболлой.   

Кажется более вероятной ситуацией, что кто-то решил затеять массовую резню сразу в нескольких государствах, чтобы привлечь внимание тех кто отказывается принимать в этом участие. Если на сирийскую или иранскую проблему США отказываются реагировать, то если заполыхает весь регион, то куда ж США денутся! Кое-какие успехи уже есть. После резонанса в СМИ о поставках С-300 США решили развернуть авиакрыло в Иордании и там же разместить установки Пэтриот. Теперь вернемся к Турции, чтобы беспорядки не смогли остыть, в Турции стали появляться убитые демонстранты. Причем стрелял неизвестно кто. Полиция использовала только лищь слезоточивый газ. Ясно, что тут кто-то стремится в мутной воде рыбку поймать. Простите автору некоторые прямые указания, но по тупости это напоминает прихваты Нетаньягу. Остановит ли Израиль такая мелочь как чья-то там человеческая жизнь, разумеется нет.

По замыслу Израиля все должно заполыхать, чтобы США больше не сомневались в опасности для Израиля и начали бомбить сначала Асада, а потом и Иран. Иран конечно же цель номер один, но до нее без бомбардировки Сирии не добраться.

Для США тут тоже не все просто. Размещая самолеты в Иордании, США могут навлечь и на эту страну пламя войны. Это самый простой способ каким бы Асад мог изгнать США из региона. Нужно вспомнить, что с северной стороны в Турции так же расположены установки Пэтриот и самолеты НАТО. Кого-то это наводит на какие-то мысли?  Допустим наводит. В этом случае чего же ожидать? Давайте представим, что беспорядки в Турции дело рук Ирана, потому что именно он основной конкурент Турции в борьбе за региональное лидерство и именно Иран дестабилизировал ситуацию в Турции, значит то же самое ждет и Иорданию. Потому что размещение установок Пэтриот и самолеты НАТО, это то что меньше всего Иран хочет видеть в регионе. Это прямая угроза Ирану сразу после падения Сирии. Значит в Иордании тоже скоро заполыхает.

Каким-то особым образом получается, что те кто по одну сторону баррикад хотят войны и человеческие жизни в регионе их мало интересуют. Те кто по другую сторону баррикад, войны конечно не хотят, но и их путь к выживанию тернист и кровав. Такая она сегодня международная политика. Однако так ли это. Вспомните как быстро стух Эрдоган со своими воинственными заявлениями по Сирии после визита Путина. Визит российского президента был очень похож на бросок в дзюдо. Молниеносный подход, бросок и безопасный отход. Поверженный противник ошарашен, его кинули как раз в ту сторону, в которую он сам стремился. И ведь ни капли человеческой крови!

Все-таки по сути говоря, возможно мы имеем дело не столько с противостоянием различных стран в регионе, но и различных политик. Традиционная политика военного давления и вмешательства Вашингтона и Тель Авива встречается с асиметричной политикой Москвы. Если первые привыкли бомбить и крушить, то Путин, мастер точечных и кинжальных ударов по скользящей траектории, тем менее способных прорезать мышцы и сухожилия противника, оставляя живым, но не дееспособным.

В начале статьи автор упомянул Андраника Миграняна совсем не спроста. Всё дело в том, что уже тогда Андраник Мовсесович очень мудро высказался относительно Турции. Смысл состоял в том, что Турция действительно метит в  региональные лидеры. Она последовательно усиливает свою военно-морскую группировку в Черном море, которая уже сильнее российской. Однако господин Мигранян предостерег, что России необходимо не устраивать гонку вооружений с Турцией, иначе она кинется в обьятия США. России выгоднее играть в некую союзную с Турцией игру, оставляя её самостоятельным игроком. В принципе в эту концепцию всё и укладывается. Турция действительно сегодня не с США и потому визит Путина и встреча с Эрдоганом была так успешна.

Совершенно понятно, что реакция России на события в Турции по Сирии, это ранее просчитанный вариант. Здесь Путину удалось тайно провести «стадо слонов» под носом у янычаров. При этом никаких имиджевых потерь, ни единой капли крови, ни одной потеряной человеческой жизни. Вот это политика! Что же касается самой Турции, то здесь вероятно из-за неясно прописанных целей и подбирания средств Эрдоган попал на штрафной круг. Это грозит Турции региональным отставанием в развитии.

26-летняя депутат Курской облдумы Ольга Ли призвала не платить за ЖКХ - по ее мнению, это единственный способ остановить ограбление нас "властью"

Американские колонисты и Ганди, добившиеся независимости своих стран отказом покупать товары колонизаторов, показали мощь ненасильственного экономического действия.

Их путем последовала молодая депутат Курской облдумы. На нее уже льются тонны грязи, но она права: кошелек - едва ли единственная чувствительная часть тела правящей тусовки, и достучаться до ее мозга (и тем более сердца), минуя кошелек, нельзя. А с того, кто не платит лишнее, это лишнее взять труднее.

Разумеется, новая сатъяграха (по Ганди - "упорство в истине") опасна для своих участников. Но никаких других способов хотя бы ограничить наглый коммунальный грабеж, часто просто поощряемый и направляемый властью, не видно.

Все остальное народ России уже опробовал - и тщетно.

Кто знает, может быть, "Курская коммуналка" войдет в историю человечества наряду с "Бостонским чаепитием", а Ольга Ли станет для нас кем-то вроде Махатмы Ганди.

Пока представляется бесспорным одно: "дарагие расеяне" не имеют никаких действенных средств для защиты своих законных прав, а публичное посылание в суд более всего напоминает посылание на три другие буквы (и тоже с буквой "у" между ними).

 

Кремль и будущая оппозиция

Валерий Морозов


События на политической сцене России развиваются с быстротой, которая характерна на переломах истории. Трансформируется власть, меняется оппозиция. Кремль пытается провести трансформацию режима, обнажая свои трещины, жертвуя фигуры для перехвата политической инициативы.

Сурков был прав, заявив в Лондоне, что режим выдержал испытание. Однако, режим выдержал испытание – и с большим трудом - лишь первой волны протеста, неорганизованной, не готовой взять власть. За первой волной должны последовать другие, и Кремль пытается замазать трещины и укрепить политическую систему.

В этой ситуации «Единая Россия» сохранится на ближайшее будущее в качестве главной партийной структуры режима. Эта опора пока еще держит Путина, хотя быстро тонет под тяжестью своих грехов. ЕР будет пытаться поддержать свой имидж за счет антизападной риторики, призывов к развитию военно-промышленного комплекса и изображением борьбы за чистоту рядов. Однако, спасти ЕР не удастся. Нет лидеров, нет идеологии, есть насквозь пронизанная коррупцией клановость.

СР и ЛДПР не предали Путина, не скатились во «внесистемный» протест, но показали, что не могут быть реальными защитниками режима. Послушные орудия Кремля, они пытаются позиционировать себя как оппозицию,- и в этом противоречие и идиотизм их положения, который ярко проявился во время политического кризиса 2010-2012 годов. СР и ЛДПР, партии чиновников и бизнесменов второго эшелона того же режима, лишены внутренней силы, не способны открыто защищать власть. ЕР, СР и ЛДПР – «те же яйца, только вид сбоку». Вместо разнообразных фигур у Кремля на политической доске оказались три «слона», способных ходить только по сурковским диагоналям.

Пример Ильи Пономарева показал, что активная часть «системной оппозиции», при приближении политического кризиса, может не выдержать искушения ворваться в Кремль на плечах народного протеста. Илья Пономарев оказался, может быть, единственным реальным политиком в СР, который понял, что на переломах надо прибиваться к одной или другой стороне. Его действия могут стать примером для других, что опасно для Кремля. Если активная, молодая часть СР и ЛДПР в какой-то момент решит перейти на сторону антипутинской оппозиции, это разрушит всю систему, которую Волошин и Сурков создавали последние 15-18 лет.

Судьба самого Ильи Пономарева становится все более ясной. У него хорошие связи в политических и бизнес структурах, но пока не заметно, чтобы они могли его защитить и выторговать у Путина прощение. Скорее всего, Пономарева ждет судьба Навального: СК начнет копаться в его делах, вытаскивая грехи и превращая эти грехи в уголовные дела. Илье надо сильно постараться, чтобы найти вариант, как стать нужным Путину. Но доверия ему в Кремле уже не будет.

Для Пономарева, учитывая его характер, наличие бизнеса за рубежом, связей в США, возможен лишь один вариант политической карьеры: выезд за рубеж и попытка позиционировать себя одним из лидеров заграничной оппозиции. Это может быть полезно для всей внесистемной оппозиции, ибо может привести к созданию на Западе одного из центров поддержки оппозиции внутри России.

Важным шагом Кремля по укреплению политической системы станет создание новой, на начальном этапе с оттенком «оппозиционности», партии. Она должна стать противовесом ЕР и второй опорой для Путина, а также оттянуть на себя часть протеста. Для этого партия должна дать людям возможность решать вопросы, которые сейчас они решить не могут. Прежде всего, это борьба с коррупцией, криминалом и защита в судах. В том, что она это сможет сделать эффективно, то есть продемонстрировать населению свою полезность, есть большие сомнения. В Кремле и около него делать это некому. Здесь нет ни одного человека, кто, например, имеет реальный опыт борьбы с коррупцией. Из тех, кто работал в Кремле или по большим проектам, например, по сочинской Олимпиаде, никто за эти годы, кроме меня, так и не выступил против коррупции. Никто за мной не последовал.

Эта партия будет иметь свою экономическую программу, основной тезис которой уже понятен: освобождение от нефтяной и газовой зависимости, развитие инновационных направлений, реального производства, в основном, в кооперации с зарубежными корпорациями. Лидеры тоже наметились: Кудрин и близкие к Кремлю руководители банков, финансово-промышленных групп, успешный околокремлевский бизнес. Возможно, в помощь Кудрину, в партию будут выдвинуты фигуры, которые сейчас позиционируют себя как защитники бизнеса: Титов, Барщевский и т.д. За рубежом партия будет поддержана, прежде всего, финансовыми центрами и крупными корпорациями.

За счет новых лиц, новой риторики, скорректированной в сторону разумности программы эта партия может привлечь сторонников, но в основном из лагеря ЕР, СР, ЛДПР. К сожалению для Кремля, «в старые мехи новое вино не наливают». Новый политический проект, если будет реализован, затратит сотни миллионов рублей, но из него не получатся даже «те же яйца», а лишь пародия на них. Жариновский из Кудрина никакой.

Поэтому главная задача Кремля состоит в том, чтобы взять под контроль процессы формирования новой волны протеста. Контролировать политические силы можно только двумя путями: подавлением и управлением. Подавление останется для тех, кто будет неуправляем и останется «вне системы». Для подавления будет максимально использована тема борьбы с коррупцией. Поэтому в ближайшее время будет активно развернут тезис о коррупции в оппозиции, что в реальности имеет место быть. С одной стороны, это будет приносить очки Кремлю, и позиционировать Путина как борца с мошенниками и коррупционерами, а с другой стороны, позволять эффективно «разоблачать и сажать» наиболее активных оппозиционеров с грязноватым прошлым. Для тех из них, для кого не подойдут экономические статьи, найдутся другие.

Однако, наибольший эффект может дать формирование «оппозиции», конечно, при условии, что новые кукловоды Кремля не совершат ошибок Суркова и не увлекутся созданием оппозиции, упуская ее из-под контроля.

Формировать «оппозицию» Кремль будет по нескольким направлениям:

- Занятие «интеллектуальной» ниши. Это будет достигаться как скупкой и перетягиванием в свой лагерь уже известных оппозиционеров, так и записью в оппозиционеры писателей и деятелей культуры, которые до этого предпочитали молчать. Основными тезисами, скорее всего, будут: «ничего не надо выдумывать нового», «делать то, что делали», «путь будет долгим», «может быть хуже», «есть надежда, что режим…» и т.д. Главное заморозить оппозицию, ее развитие, поиск новых путей и способов борьбы с режимом.

- Национализм. Это движение в оппозиции получило самое сильное развитие в ходе протестной волны 2010-2011 годов. Именно здесь заложена как серьезная угроза для режима, так и серьезный потенциал для укрепления прокремлевских сил. Поэтому, с одной стороны, ФСБ предпримет попытку максимально укрепить свое влияние в руководстве националистов, а с другой стороны, Кремль простимулирует создание новых, лояльных националистических организаций.

- Религиозно-патриотические организации. Здесь наибольший провал в работе Суркова. Все православные, например, организации, которые создавались в России, изначально получались слишком конфликтными и маргинальными. Все они скатывались к «Бей, спасай!». На Кавказе, прежде всего, в мусульманских регионах, например, в Дагестане, уже давно идет откровенная гражданская война. Кремлевская пропаганды все еще представляет то, что происходит на Кавказе, как терроризм и действия зарубежных радикальных исламистских организаций, но необходимо признать, что исламский радикализм (чем бы он ни был в 90-е и начале 2000-х годов) сейчас стал формой народного протеста.

Поддержка националистических и православных патриотических организаций в русских регионах России может привести к их «дагестанизации», эскалации гражданской войны, перехода ее из «холодной» стадии в «горячую». Достаточно совершить несколько ошибок. А в стране, пронизанной криминалом и коррупцией, безошибочно контролировать радикальные организации не получится. Если «джин» вырвется наружу, то неконтролируемое насилие в стране приведет к падению режима в очень сжатые сроки.

Создать позитивно настроенную организацию на базе православных идей у Кремля до сих пор не получалось. Поддержать инициативу снизу – тоже.

В начале 2011 гола я выступил инициатором создания Христианского общественного движения (ХОД), которое объединило не только представителей христианских конфессий, но могло стать объединяющим началом для последователей других религий и атеистов. В основу ХОДа была заложена идея: отбросить разногласия между конфессиями и религиями и выделить то, что нас всех объединяет: моральные ценности. Основные моральные заповеди христианства соответствуют этическим принципам всех основных религий России. Они же разделяются и атеистами.

Объединяет нас, например, принцип: «Не воруй», так и давайте бороться с воровством и коррупцией, а отличия в мировоззрении оставим для дискуссий вне ХОДа. Идея простая, но всем понравилась. ХОД получил поддержку РПЦ, руководства других конфессий, его создание поддержали в Госдуме, заинтересовались и в Кремле. А потом и поддержали. Но с условием: Морозова из председателей движения убрать. «Слишком резко выступает против коррупции». Выбрать нового председателя. Что и было сделано Советом ХОДа, который прогнулся под обещаниями регистрации и создания на базе ХОДа партии. Воспользовались и тем, что мне пришлось уехать из России.

Однако, убрав меня за «резкость», ХОД лишился этой «резкости» и превратился из организации, которая начала поддерживать реальных борцов с коррупцией в регионах, в обычную говорильню, где боятся не только «наехать» на коррупционеров, но и «слишком резко» что-нибудь им сказать. И оказалось, что ХОД выдохся, не успев набрать воздуха.

И это системная проблема Кремля: как бороться, не борясь, как наказывать, не избивая своих, как менять страну, не меняя режима. Пока в истории ни у кого этого не получилось.

Пенсии не будет?

Пенсии не будет, наши взносы просто исчезают — к такому выводу приходят все больше людей.
Недавно аналитики Morgan Stanley поставили российской пенсионной реформе «неуд». Это обидно. Но не страшно. Страшно будет, когда нововведения оценят «несоветские» пенсионеры.
Не могу сказать, что я ждала от нынешней пенсионной реформы чуда. Прежде всего, потому, что понимала: поиски новой чудо-формулы призваны не справедливость наладить или пенсионерам помочь, а справиться с триллионным дефицитом Пенсионного фонда. Причем мотивация здесь такая: своих не трогать. Поэтому никто не станет требовать прозрачности расходов самого фонда, начисления пенсий госчиновникам и прочих вещей, которые, по мнению многих экспертов весьма влияют на размер финансовой дыры в ПФ. Пойдут по самому легкому пути, полагала я: в той или иной степени скрытое повышение пенсионного возраста.
Однако обнародованная новая пенсионная формула, которая, скорее всего, и будет утверждена, ибо времен на разработку новой уже нет, меня ужаснула.
Если коротко, то ее разработчики постарались лишить будущих пенсионеров вообще любых гарантий спокойной старости. Достаточно одной замены рублей коэффициентами – ведь в результате размер пенсии полностью зависит от решения правительства. Можно отработать полвека, получать максимальную «белую» зарплату – и остаться нищим в старости, если именно в это время правительству будет не хватать денег на какой-нибудь мегапроект.
Однако в формуле еще много прекрасного. Например, вводя повышенный минимальный стаж в 15 лет и стаж, при котором можно получать повышенную пенсию в 30 лет, ее разработчики таким образом отсекают от нормальной пенсии (и даже от базовой) практически всех, кто в 90-е гг. ушел из госсектора. Потому что частные фирмы тех времен просто не оформляли своих работников должным образом. У меня самой сохранилась смешная бумажка уважаемой ныне крупной компании о том, что я в ней трудилась на вполне благопристойной штатной должности. Украсить сей «справкой» я могу разве что стену – для Пенсионного фонда это не документ. Но многие мои ровесники и такой бумажки не имеют.
Еще лучше – требования, чтобы работодатель платил в ПФ взносы за вас в размере не менее двух минимальных окладов. Не вдаваясь в тонкости взаимоотношений работодателей и страховых фондов, отмечу лишь, что вводить зависимость от действий, которые вы проконтролировать не можете, – это что-то новое в юридической науке. Наконец, формула хоть и повышает максимальную планку будущих пенсий, но все равно оставляет ее довольно низкой. Если выбирать между двумя стратегиями: работать долго на непыльной и недорогой работе или интенсивно трудиться более короткое время, – выгоднее окажется первая. Что, опять же, вряд ли поспособствует росту экономики. Формула вообще не предполагает рыночных отношений, так как не учитывает возможностей периодов безработицы.
В общем, если (вернее, когда) эта формула будет принята, мое поколение может окончательно махнуть рукой на пенсию. Беда в том, что никаких иных источников существования в старости у нас нет.
Накопления? Не смешите – распад, дефолт, кризис им никак не способствуют. Невысокая по всем мировым стандартам зарплата при завышенных ценах на все – тоже. Да и как эти накопления хранить и преумножать? Минфин выдвинул аж четыре варианта пенсионных программ для тех, кто все же сохранит накопительный компонент – но какой в них толк, если высокая инфляция не дает возможности получать выгоду от вкладов в надежные, но малодоходные инструменты? А высокую инфляцию, в свою очередь, не победить без обуздания тарифов монополий, коррупции, развития свободы предпринимательства и конкуренции...
Среди московского среднего класса стало модно говорить о покупке недвижимости, дабы на сдачу ее в аренду жить в старости. Но московская квартира уже сейчас способна принести не более 4 – 5% годовых, и многие аналитики боятся, что увлечение таким способом обеспечивать старость кончится пузырем на рынке недвижимости с последующим обвалом.
Между тем раздражение действиями властей нарастает. Уже начали выходить на пенсию те, кто большую часть жизни проработал в постсоветское время. «Моя сестра получала 50 тысяч, а пенсию ей начислили в 10 тысяч. Ее соседка – мелкая госслужащая, имела зарплату ниже, а пенсия у нее втрое выше», – негодует знакомый. В соцсетях постят расчеты: если нынешние свои пенсионные взносы класть в банк на депозит 30 лет, то такая «пенсия» будет в 5-8 раз больше. Беда только в том, что никто у нас не может гарантировать будущую доходность депозитов: экономика слишком зависит от внешних рисков.
Выхода нет. Пенсии не будет. Наши взносы просто исчезают. К такому выводу приходят все больше людей. Раздражение переходит в негодование. Трудно сказать, когда оно выплеснется в социальный взрыв. Можно только гарантировать его неизбежность: второй раз ограбление пенсионеров мирно не пройдет.
utro.ru

Мы же вас предупреждали...

Михаил Хазин



Минэкономразвития официально признало, что российская экономика вползает в рецессию и возможностей переломить эту тенденцию не просматривается.

Как сообщил в четверг заместитель главы МЭР Андрей Клепач, министерство снизило прогноз по росту ВВП в 2013 г. с 3,6% до 2,4%. Примечательно, что столь существенное снижение произойдет при ценах на нефть 105 $/баррель, что выше заложенных в бюджет 97 $/баррель. Причиной резкого ухудшения прогноза замминистра назвал практически нулевой рост экспорта.

Следующим ударом стали данные по оттоку капитала, который, по словам Клепача, по итогам 2013 г. составит $30-35 миллиардов (ранее в официальном прогнозе МЭР предполагалось, что этот показатель не превысит $10 миллиардов). До 4,6% был снижен прогноз по росту инвестиций, который сам замглавы министерства был вынужден назвать невысоким. Оптимистический прогноз по росту производства на текущий год составил всего 2%. Прогноз по приросту оборота розничной торговли, всегда выступавшей в качестве локомотива роста, был понижен с 5,6% до 4,3%.

На прежнем уровне сохранен лишь прогноз по инфляции, которая в 2013 году составит 5,8%.

Для экспертов откровения Клепача не стали неожиданностью. О том, что экономика вступила в период стагнации, в экспертном сообществе говорят достаточно давно, и заявления президента и премьера о необходимости обеспечения пятилетки экономического роста с темпами не менее 5% за счет модернизации и инноваций сегодня мало кто воспринимает всерьез.

«Темпы экономического роста не подкрепляются сейчас возможностями нефтегазового сектора. Темпы роста снижаются, сейчас нам можно говорить о достижении 3% или 3,3%. Я думаю, что даже за 3% надо будет побороться», — заявил в начале марта экс-министр экономики Алексей Кудрин.

Выступление Клепача может означать, что власти наконец решили прекратить водить население за нос. Несмотря на все трудности и проблемы, в рецессию российская экономика еще не вошла, но это лишь вопрос времени. В этой ситуации лучше заранее дать понять обществу, что дела в экономике идут неважно, чтобы потом не объяснять, почему правительство опять проспало рецессию.

О неизбежности спада свидетельствуют такие объективные факторы, как продолжающееся ухудшение экономической ситуации в ЕС, которое в любой момент может перерасти в обвал. Судя по всему, Европа и дальше будет сокращать импорт российских энергоносителей, что, отметил Клепач, стало одной из основных причин снижения темпов экономического роста в РФ.

Не менее важный момент связан и с финансовым разгромом Кипра, который на протяжении многих лет являлся центром иностранных инвестиций в Россию. Будет ли ему найдена достойная замена и когда это произойдет — неизвестно.

Не вселяет оптимизма отсутствие у России реальных возможностей противостояния кризису через стимулирование экономического роста. Традиционный способ поддержки предприятий через обеспечение заказами в рамках крупных инфраструктурных проектов сегодня нереализуем из-за отсутствия в стране достаточного количества денег. Значительная их часть ушла на выполнение предвыборных обязательств, подготовку к Олимпиаде или растворилась в программе перевооружения армии, причем жизнь показывает, что выделенные средства тратились исключительно бездарно и безрезультатно. При этом есть ощущение, что руководство страны уже не в состоянии влиять на положение дел на местах, и способно максимум на показательные порки «стрелочников».

Все это значительно снижает настроения в деловой среде, стремительно теряющей веру в то, что в Россию можно инвестировать и вести в ней бизнес.

Единственное, чего в нынешней ситуации можно со стопроцентной вероятностью ожидать от государства — дальнейшего закручивания гаек как для бизнеса, так и для населения. В условиях неспособности к принятию системных решений попытки добрать упущенное в виде повышенных налогов и штрафов могут стать едва ли не единственной «антикризисной» тактикой.

Навальный хочет стать президентом Хотеть не вредно...

навальный пидор

пятница, 5 апреля 2013 г.

Навальный хочет стать президентом Хотеть не вредно...

Навальный хочет стать президентом

Хотеть не вредно...

Алексей Навальный Фото: А. Махонин/Ведомости

Основатель антикоррупционного фонда «Роспил» Алексей Навальный намерен в будущем бороться за пост президента России. «Я хочу стать президентом, я хочу изменить жизнь в стране, я хочу изменить систему управления страной», — сказал он в эфире телеканала «Дождь». Оппозиционер добавил, что хочет, чтобы жители России, богатой нефтью и газом, жили не «в нищете и беспросветном убожестве», а «нормально, как европейская страна». Он отметил, что россияне не хуже, чем эстонцы.

После победы Навальный обещал добиваться привлечения к ответственности «Путина, Ротенберга, Тимченко и других». «Когда-нибудь мы победим — и тогда посадим их», — сказал он.

Последний опрос «Левада-центра» показал, что несмотря на то что узнаваемость Навального выросла с 6% в апреле 2011 г. до 37% в марте 2013 г., процент тех, кто готов за него голосовать на президентских выборах, снизился с 33% до 14%. Также уменьшается и доля тех, кто верит в достоверность разоблачений, которые публикует Навальный, — сейчас их 54%, а тех, кто считает информацию «Роспила» не соответствующей действительности, — 19%. Пик доверия пришелся на лето 2012 г., когда соотношение было 64% против 14%.

Левада-центр: Навального знают, но не поддерживают →

Навальный также выразил уверенность, что приговор по делу «Кировлеса» будет обвинительным: его постараются лишить возможности участвовать в каких-либо выборах. Рассмотрение дела начнется в Ленинском суде Кирова 17 апреля. По его мнению, власти намерены лишить его возможности участвовать в выборах, передает «Интерфакс».

Оппозиционер обвиняется в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере, Офицеров — в пособничестве в растрате чужого имущества в особо крупном размере. Как считает следствие, Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества «Кировлеса», вступив в сговор с Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. По версии следствия, с мая по сентябрь 2009 г. было похищено более 10 000 кубометров лесопродукции этого предприятия и бюджету области был нанесен ущерб на сумму более 16 млн руб. В эфире «Дождя» блогер назвал обвинение в хищении лесопродукции несостоятельным.

Из материалов дела «Кировлеса» были выделены в отдельное производство еще два дела — о продаже по заниженной цене крупнейшего в области Уржумского спиртоводочного завода и о хищении средств партии 

«Союз правых сил». Помимо этого Навальный вместе с братом Олегом обвиняются в мошенничестве и отмывании денег — по данным следствия, они похитили 55 млн руб. у иностранной торговой компании «Ив Роше Восток».

Приказ Казачьего Теневого Правительства по Сирийскому Казачьему Эскадрону. № С-7 от 2.04.2013г.

Согласно решения Казачьего Присуда в целях достижения мистико психологического давления на иностранных наёмников приказываю:
Всех наёмников иностранцев воюющих против законного правительства Сирии в плен не брать, а лишать жизни посредством отсечения головы казачьей шашкой. Рубать гнид от души с потягом. Головы насаживать на колы и выставлять в местах боестолкновений как наглядную агитацию.
казак Гудвин.
http://globalkozak.blogspot.ru