Гайдар пидар, впрочем как и его дедушка... сказал казак Гудвин.

Гайдар пидар, впрочем как и его дедушка... сказал казак Гудвин.

Сталин и сейчас живее всех живых!

Страну и систему, в которой мы до сих пор живем, сделал Сталин. 

В эфире телеканала «Комсомольская правда» доктор экономических наук МихаилДелягин объясняет нашему обозревателю Евгению Черныху, как Сталин создавал великую систему управления страной, которая его же потом и сожрала. 

Делягин:

- Вся инфраструктура, вся социальная система, основа промышленности – мы живем в том, что или было сделано при Сталине, или в том, что было спланировано при Сталине. Даже Байкало-Амурская магистраль, апофеоз брежневской эпохи, ее начали строить как раз перед войной. Потом разобрали, потому что было не до этого. Та система, в которой мы живем, ее сделал Сталин. Дело вкуса и политических пристрастий. Но после Сталина те люди, которые проходили и даже некоторые длительное время были во власти, они ничего принципиально существенного не сделали. Даже демократия, я понимаю, что для многих это ругательство, ведь конституция 1936 года была действительно самой демократичной конституцией того времени. И одно из объяснений террора 1937 года – чудовищного, многоуровневого – заключалось именно в том, что это было восстание тогдашней партхозноменклатуры против идеи альтернативных выборов, которые товарищ Сталин не просто где-то в дневниковых записях чего-то записывал, а он это провозгласил и пытался это дело внедрить. Другое дело, что на носу была вторая мировая война, в мире пахло порохом, внутри произошел взрыв, в том числе и в виде протеста этой партхозноменклатуры, которая испугалась тупо за свое место и стала зачищать всех конкурентов, хуже, чем «Единая Россия». Но эта идея была.

Когда мы оглядываемся вокруг, то мы видим, что есть проекты воровства, есть проекты уничтожения, есть проекты коррупции. А те проекты созидания, которые есть, они в основном это или то, что было прервано, а начато при Сталине, либо то, что тогда задумывалось, но потом отложили. Можно как угодно, в меру своей необразованности, относиться к этой фигуре, в меру личных трагедий относиться к этой фигуре, но как-то он в какой-то беседе очень доверительной сказал, что я не Сталин. Сталин – это Советский Союз. И в определенной степени это так и было. Произошло растворение личности в государстве.

Я приношу извинение всем, кого покоробит это сравнение. Но две тысячи лет назад один молодой сын плотника был распят. До сих пор огромная часть человечества переживает это событие как свою не то что современность, а повседневность. Ну да, здесь фигура масштабом на несколько порядков ниже, согласен. Но давайте сравним с тем, что было после него. Великолепный гениальный интриган и интуитивист Хрущев. Человек без стратегического проекта, который бодался с партхозноменклатурой, был ею съеден. Судя по всему, он так и не понял, что он борется с классом, который вышел из-под контроля из-за смерти Сталина и в ходе этой смерти. Брежнев, который просто отпустил вожжи и сказал: пилите, Шура, пилите, они внутри золотые! И вошел в историю как человек, при котором было сладко жрать и все остальное, но при котором страна вошла в стадию неконтролируемого распада. Андропов – это эпизод. Черненко – это эпизод. Михаил Сергеевич Горбачев – это катастрофа. Доказательство того, что хороший человек не есть профессия, а есть как бы и похуже. Борис Николаевич Ельцин – это клиника, это распад в клинической форме. Товарищ Путин, который попытался что-то собрать, после чего все задумались, а вообще это того стоит? С другой стороны – зачем?

Когда мне было 22 года, была демократия, как раз первые разоблачения пошли, я написал такую гневную филиппику в адрес Сталина. Попала эта филиппика к очень-очень пожилому дедушке, которого советская система жевала, но не прожевала. Он еще попал в ГУЛАГ заключенным, вышел оттуда офицером ГПУ, который внедрял хозрасчет. И он сказал: знаете, молодой человек, все это понятно, что вы говорите. Но все это ерунда. И начал просто по пунктам разбивать все мои обвинения, нахватанные из публицистики Солженицына. И я в полной невесомости, в полной утрате всех жизненных ориентиров и координат, у моей семьи тоже есть история, я знаю, что Сталин плохой. Но он-то мне показывает, что или это был не он, или он был хороший и по-другому было нельзя. Я в полной прострации говорю уже совсем детсадовскими словами: подождите, так вы хотите сказать, что Сталин был хороший? Он на меня посмотрел глазами такого мудрого человека, который смотрит на шестимесячного щенка, который свой хвост ловит еще. Говорит: нет, молодой человек, Сталин был плохой, но совершенно не потому, о чем вы говорите. Это ерунда. Дальше была чеканная формула: Сталин был плохой, потому что созданная им система породила Горбачева.

Он создал систему высокоэффективную. Некоторые управленческие решения этой системы не решены до сих пор. Спецкомитет Берия, это упрощенное название, их на самом деле было четыре, но их всех курировал Берия. И они создали межконтинентальную ракету, атомное, а потом водородное оружие. Они создали противоракетную оборону и необходимую для этого электронную базу. Административное руководство творческими людьми – это проблема, которая не решена до сих пор. Ни в каких условиях. Каждый год выходят килотонны литературы, которые просто лишний раз подтверждают, что никто не знает, как управлять этими людьми. Эта задача была решена на ходу, на коленке. Но эта система оказалась нежизнеспособной. Потому что Сталин опирался на класс партхозноменклатуры, он его создал. Этот класс устроил первое восстание против него в 1937 году. Он понял, что он не может держать этот класс один, заменив собой государство. Он попытался создать механизм ротации, механизм хотя бы ограниченных выборов снизу, у него не получилось. И дальше эта система его съела. Но огромное количество социальных технологий, которые тогда были отработаны, они просто ждут своего часа. Они должны быть реализованы.

При этом феноменальные вещи. В 1938 году – пик террора, экономика в ауте. Только что посажены люди, которые переписали население и обнаружили, что население на 18 млн. человек меньше, чем должно было быть. Это коллективизация, террор и общее перенапряжение сил. Только-только начинается переход от ежовщины к бериевщине. Происходит либерализация. В этих условиях малый бизнес Советского Союза, который тогда назывался промкооперацией…

Черных:

- Артели.

Делягин:

- Давал 6 % промышленного производства страны. Это как бы не больше, чем сейчас. Льготы он имел отчетливо более высокие, чем сегодняшние льготы. Даже были конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, первые телевизионные приемники, первые радиолы выпускались малым бизнесом. Это не только замки, которые во многих семьях еще остались, с печатью «артель такая-то». Это самое высокотехнологичное, что на тот момент было. Это производилось малым бизнесом.

Другая история. Стимулирование труда. Хозрасчет был введен в лагерях в начале 30-х годов. Первое решение о внедрении хозрасчета во всю экономику – февраль 1941 года. Пленум ЦК ВКП(б). Очень хорошо показал себя в лесной промышленности, понятно, где это. Значит должно быть применено по всей стране. По всей стране применить не удалось, потому что война – не до хозрасчета. Но с конца 30-х годов, еще до этого пленума, он применялся в высокотехнологичных отраслях. Система стимулирования, повышения эффективности труда, снижения себестоимости – это было первое, что было разрушено Хрущевым.

Вы, условно, должны произвести молоток. Есть технические параметры этого молотка. А дальше начинается. За каждое улучшение значимого параметра ваш трудовой коллектив получает премию. Снижение себестоимости, снижение веса, повышение удобства – и все это с немецкой пунктуальностью расписано в деталях. Допустим, вы улучшили изделие, вы получаете премию. Эта премия делится на две части. Одна половина делится на всех поровну. Не важно, кто – директор, завхоз, уборщица. Вторая часть выделяется целенаправленно двум людям – руководителю, который организовал процесс улучшения. Это не обязательно главный начальник, это может быть бригадир, прораб. Его находят, ему дают. И второй – тот, кто придумал, как это улучшить.

В результате в чем была проблема советской уравниловки? В том, что когда кто-то придумывал, как сделать лучше, тут же задирали план, и нагрузка на всех увеличивалась. А здесь ничего подобного. Если кто-то придумал, как сделать лучше, всем выдали вполне ощутимые деньги. А он мог получить неимоверное количество денег. Значит весь трудовой коллектив не просто холит, лелеет и на руках носит этого умника, он сам ищет в своих рядах, кто может что-нибудь придумать интересное. Потом это пришло к самой передовой технологии стимулирования именно высокотехнологичного труда, которую у нас забрали японцы. Япония стала великой страной в том числе за счет этой технологии стимулирования труда. Может быть, через японских военнопленных перенесли. Это тоже Сталин.

Когда мы смотрим, у Сталина была идея, что Советский Союз должен выжить. Мир завоевать или полмира завоевать – это уже как получится. Но он должен выжить в абсолютно враждебном окружении. Он должен быть умнее всех, круче всех и сильнее всех. И на пути к этому было сделано неимоверно много.

Черных:

- Да, какой ценой?

Делягин:

- Ценой неимоверной. Падение рождаемости – самая простая вещь. Но у нас были периоды, когда была запрещена смертная казнь. При этом методы были варварские. Когда мы говорим о Сталине, давайте не будем забывать, что это исчадие гражданской войны. Что это жестокость, которая непредставима даже тем, кто помнит историю Великой Отечественной войны. Это жестокость, это беспощадность. А потом была жесточайшая война за власть. Когда были плеяды ленинских интернационалистов, которые считали, что Россия – это хворост в костре мировой революции. И, если хворост сгорит, а революции не получится, но и черт с ним, туда ему и дорога, этому хворосту. И война между ними, при всей интриганской изощренности и гибкости альянсов, была абсолютно жестокая, на уничтожение. Люди, которые прошли гражданскую войну в любой стране мира, они другого не понимают. Это война с другой страной – можно взять людей в плен, держать их в лагере, а потом выпустить и отправить обратно. А гражданская война означает уничтожение. Только так.

И на фоне остальных деятелей, которые просто не получили возможность реализовать свои представления о прекрасном, Сталин зверем совсем не выглядел. На самом деле история Советского Союза не написана. Мы знаем какие-то куски, обрывки. Сталин смог начать формирование советского народа, создать мощный социальный оптимизм. Какой ценой? Да! Но когда мы говорим о войне, то мы должны понимать, что это не только гитлеровское нашествие – вот звери фашисты. У Сталина был проект. Если вы хотели вписываться в этот проект, в эту стратегию, у вас был хороший шанс. Сталин пытался построить цивилизованное общество, пытался построить гуманное общество. Представления о гуманизме были очень специфические. И знаменитая фраза, за которой последовал чудовищный террор, о том, что с укреплением социализма классовая борьба только нарастает, она очень интересно сконструирована. Эта фраза сказана так, что на поверхности да, вот все эти представители бывших угнетенных классов затаили злобу, и теперь их нужно добивать окончательно. А смысл у фразы другой. Что сложилась опять новая бюрократия, которую нужно уничтожать, перемалывать и ставить на службу обществу.

Ориентир войны был направлен в другую сторону. Чем отличается террор 1937 года от коллективизации? Тем, что шли под нож огромное количество, не все, и обычные люди попадали в жернова в безумных количествах, я верю всем рассказам, что на Лубянке до сих пор лежат не разобранные доносы того времени. Потому что просто поняли, что нельзя все это использовать. Но огромная часть невинных жертв – это были те же самые энкавэдэшники, гэпэушники, секретари райкомов и обкомов, которые требовали повышения лимита на расстрелы. Больше всех, максимальными требованиями на количество людей, которые должны быть расстреляны и посажены в лагеря, прославился Никита Сергеевич Хрущев. Его аппетиты в разы превышали аппетиты всех остальных. Это на его докладной бумажке Сталин написал резолюцию «Уймись, дурак!». Именно по этому поводу.

Уже во время войны помощник Рузвельта спросил Сталина о коллективизации. Сталин посмотрел и сказал: это длилось четыре года и это было ужасно. Это цитата. Это сказал человек, который свои слова отмерял крайне скупо. Я не хочу сказать, что Сталин был хороший. Совершенно нет, упаси боже. Но это был человек, который в той ситуации избежал уничтожения российской цивилизации. Неимоверной ценой, большой кровью, чудовищными ошибками. Потому что, когда один человек подменяет собой государство, будь вы любой гений, вы не можете собой это подменить. Но он, по крайней мере, пытался один раз демократизировать систему, как это ни смешно звучит. И его ненавидят люто не за то, что он пролил реки крови. Люди, которые его ненавидят, страшно любят Петра Первого, при котором население нашей страны сократилось на треть. Люди, которые его ненавидят, вполне терпимо относятся к Ивану Грозному. Они ненавидят его не за то, в чем он был плох, не за насилие, не за террор, не за разрушения. Я имею в виду либералов. Либералы ненавидят его за то, что он Советский Союз противопоставил Западу. И позволил Советскому Союзу выжить.

Квинтэссенция претензий к Сталину – это то, что говорилось в очередях за пивом в конце 80-х годов ветеранам: если бы не ты, дед, мы бы сейчас баварское пили. Мы сейчас пьем баварское. Шампанское пьет народ устами лучших своих представителей. Только что-то этих представителей как-то очень мало – менее 3 % от общего состава населения. А все остальные живут в большой неопределенности и в большом страхе. Вина Сталина перед нашими либералами сродни вине Достоевского. Чубайс, сдержанный человек, корректный, с очень холодной головой. Единственный раз, когда он впал в неистовство, как следует из его высказываний, не касаясь политической борьбы, это когда его спросили про Достоевского. Он сказал: я готов рвать его на части, таких людей, как он. Это враги. Почему? Не только потому, что Достоевский задолго до появления Чубайсов, Гайдаров и прочих Подрабинеков, раскрыл сущность либерализма, его ненависть к России.

Черных:

- Бесы.

Делягин:

- Да. Не только. Просто Достоевский – это человек, который защищал российскую цивилизацию. Тогда она называлась русской. Она называлась империей. И бывший каторжник находился в очень доверительной переписке с Победоносцевым – жутким реакционером, и они вполне друг друга понимали. И самый недооцененный из наших царей, наверное, после Алексея Михайловича Тишайшего, это Александр Третий. После смерти Александра Второго, которого убили в результате либеральных реформ, Александр Третий просто навел порядок. И его правление было очень разумным и очень рациональным.

Достоевский – это человек из серии Александра Третьего. И Сталин – продолжатель той же самой линии. Если Николай Второй – это предшественник Горбачева, с теми же самыми последствиями, с теми же благими порывами, которые заканчивались катастрофами. С тем же гуманизмом, который кончался кровью. И так далее. С тем же стремлением снять с себя ответственность, которое кончалось трагедиями. То Сталин под хомут исторической необходимости свой загривок подставлял и тащил. Как он вылез во время гражданской войны. За счет продуманности, организованности и ответственности. У него не было никаких особых гениальных талантов. Он не умел говорить, что во времена митингов, когда Троцкий останавливал бегущую часть, начинал говорить, и люди шли в атаку с «Интернационалом» и погибали. Без расстрела, за счет ораторского дара. Крошечный невзрачный человечек с кривой бородкой и в пенсне. Сталин так не умел. Но он был организатором, он был ответственным. И за счет этого, именно за счет гиперответственности он выполз наверх. Именно за счет этого он завоевал власть.

Есть такой человек – Андрей Караулов. Не самый симпатичный человек. Но он очень умный. Он сказал потрясающую фразу, что жестокость Сталина была следствием его гиперответственности. Он понимал, что между ним и небытием, что между сегодняшним днем и небытием, исчезновением, причем для всего народа, стоит только он один, и ничего больше. Один человек. И он действительно принимал ответственность за существование целого народа. И в этом отношении он был абсолютно последовательным. Чеченские войны. Кто из наших руководителей отправлял туда своих детей? Знаю два примера – Пуликовский, у которого погиб сын, и Станислав Говорухин, у которого был искалечен сын на первой чеченской войне. Наверное, кого-то я упускаю из виду. Но при Сталине все руководители своих детей посылали на фронт. Почти все.

Я первый раз попал в 1996-м в гостевой домик Михаила Сергеевича Горбачева. Меня поразило, что в трехэтажном доме был лифт. Меня это потрясло. Я был тогда наивным человеком, я был шокирован этой расточительностью. А сейчас, насмотревшись других домиков, и отнюдь не государственных, не официальных, я готов согласиться с тем, что Михаил Сергеевич Горбачев был относительно скромный человек. Но мысль о том, что все для фронта, все для победы, все для работы, все для прогресса вашего народа, это мысль, которая Сталину была свойственна, которая составляла его суть. Под прогрессом он мог понимать поразительно извращенные вещи. Это другое. Но при этом он преследовал задачу общественного блага. Если вы сейчас нашим руководителям скажете про общественное благо, вам ответят, как мне однажды ответили: извините, но ваша демократия и ваше общественное благо – это враждебная пропаганда Голливуда.

Черных:

- Что происходит в Минобороны, что в ЖКХ происходит?

Делягин:

- А что происходит в местных органах власти? В доме, в котором я живу, пару лет назад за один год три раза покрасили коридор. Это в миниатюре то, что происходит в Сочи, на АТЭС-2012 происходило. Сталин стал олицетворением стремления к справедливости.

Черных:

- Да.

Делягин:

- Ничего более жестокого, чем стремление к справедливости, в природе не существует. Но это то, что абсолютно необходимо.

Черных:

- Потому и вспоминают сейчас.

Делягин:

- Насчет 37-го года. Пожалуйста, зарисовка из жизни. Полустанок в Северном Казахстане, целины еще не было. Просто полустанок в степи. До ближайшего населенного пункта километров триста, а то и больше. Восемь человек, которые делают текущий ремонт вагонов и паровозов, чтобы они доехали до депо в случае чего. Делать нечего, поэтому увсех детей от 10 до 16. Приходит телеграмма: среди вас есть один враг народа, выявить. Через две недели приедет уполномоченный, его сдать. Если нет, то значит все пойдете. Понятно. Собираются мужики. Бежать некуда – степь. Выбирают человека, у которого меньше всех детей было – три человека. Говорят, ну вот, что с нами будет – не знаем, но твоя семья будет жить так же, как наши семьи. Больше его никто не видел. Тоже 1937 год. Но при этом его дети выросли полноценными членами общества, получили образование, кто хотел. И их никто не преследовал никогда. Конечно, были ситуации, когда преследовали. И писать в анкете «отец – изменник родины», тоже было закрыть себе дорогу практически в любое образование – не только высшее, но и среднее.

Но при всем этом, когда мы смотрим на ничтожество нынешнего руководства, когда мы смотрим на его мерзость, когда мы смотрим на то, что сейчас вас не объявят изменником родины, вас объявят вором, вам подбросят наркотики. Причем не на уровне централизованного террора, а просто потому, что старлею захотелось. Вы – раб. Это ситуация, которой не было в Советском Союзе. Можно было искать справедливость, можно было пытаться искать справедливость. И иногда люди отбивали своих родственников, не обладая никакими связями. Просто проявляли энергию, с одной стороны. С другой стороны, им везло. А сейчас эта машинка по перемалыванию людей работает абсолютно тупо и беспощадно. Остановить ее нельзя. Тогда не отбирали детей у родителей на основании того, что родители бедны.

Черных:

- Тогда помогали.

Делягин:

- До этого изуверства даже сталинским палачам далеко. Сейчас это называется ювенальной юстицией. А она работает прямо сейчас. Законы еще не ввели, но она уже работает. И тогда было понятно – мы строим новое общество, мы строим лучший мир для наших детей. И это будет общий мир, в котором будет лучше всем. Есть ради чего терпеть. А сейчас ради чего терпеть? Ради очередной яхты Абрамовича? Ради очередного футбольного клуба какого-нибудь дагестанского олигарха? Ради очередной дачи какого-нибудь мелкого начальника? Непонятно. И на фоне ничтожества и мерзости нашего руководства фигура Сталина встает в исполинский рост и заслоняет собой всю оставшуюся нашу историю. И, когда у нас появится разумное руководство, да, Сталин уйдет в историю. Но не раньше. Я боюсь, что это новое руководство окажется в такой ситуации, что ему придется применять не только цивилизованные нормы поведения Сталина, но и то, за что мы сегодня его порицаем. Потому что другого выхода не будет, как этого выхода не было в двадцатые годы и в тридцатые годы.

Сегодняшняя десталинизация – это страх либералов перед ответственностью за совершенные ими преступления. И ничего больше. Они мстят Сталину за то, что Сталин был олицетворением справедливости. Может быть, жестокой, может быть, излишне жестокой. Но понятной. Они ненавидят Сталина не за то, что в нем было плохого, они ненавидят Сталина за то, что он служил России, а не за то, что он убивал людей. либералы больше всего ненавидят Сталина не за то, что в его даче под Москвой он посадил 60 тысяч деревьев в то время, когда был голод. Хотя десять лет эти деревья сажали в Кунцево. Они ненавидят его за то, что он лег в могилу в штопаных носках. Когда понадобилось что-то на него надеть, выяснилось, не обтрепанных кителей у него нету. Вот это является главным предметом лютой ненависти. Потому что они не понимают, как человек может жить не ради своего кармана, а ради общего блага. Именно поэтому Сталин – диктатор и мерзавец, а Гайдар – святой

Поэтому Сталин вернется. И дай бог, чтобы это было не исчадие гражданской войны, чтобы за ним лежало относительно мирное и относительно цивилизованное советское воспитание. Но Сталин вернется, потому что эти люди доведут страну до ситуации, когда иного способа спастись от катастрофы и уничтожения у нас просто физически не будет. Я говорю это без всякого удовольствия. Это будет ужасно. Но это будет значительно лучше, чем смерть. Когда вы смотрите на Чубайса, на многих наших других действующих руководителей, то становится совершенно ясно, что альтернатива не между плохим Сталиным и хорошим светлым будущим. Альтернатива между новым Сталиным и смертью. Другой альтернативы либеральный клан нам не оставляет. Четверть века национального предательства, которое продолжается и по сей день, платить за него придется тяжело. 

Жидки всех мастей решают проблемы Северного Кавказа за счёт русских. сказал казак Гудвин

Жидки всех мастей решают проблемы Северного Кавказа за счёт русских. сказал казак Гудвин

Проблемы Северного Кавказа стоит решать осторожно

По мнению полпреда президента в СКФО Александра Хлопонина, каждый северокавказский регион должен самостоятельно решить вопрос о прямых выборах губернаторов. Такое мнение он высказал в программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1", подчеркнув, что в большей степени это касается Дагестана.

Недавно в Пятигорске прошел съезд кумыков. По мнению Александра Хлопонина, мероприятие представляет интересы не всех кумыков, "это попытка торговаться за региональные должности", что "деструктивно, а не позитивно".

Касательно проблемы укрупнения регионов, полпред отметил, что на Северном Кавказе стоит "осторожно подходить к этому вопросу", особенно, когда речь идет о национальных республиках
.

Индивидуальные предприниматели массово закрывают свой бизнес

Фото: PhotoXPress.RUФото: PhotoXPress.RU


Из-за двукратного увеличения отчислений в социальные фонды индивидуальные предприниматели массово закрывают свой бизнес. Депутаты опасаются, что вскоре «эпидемия» накроет и малые предприятия. Чтобы приостановить опасную тенденцию, в Госдуме планируют до окончания весенней сессии принять законопроект о бухгалтерском учете.

Представители предпринимательского сообщества давно предупреждали, что с повышением страховых взносов (с 1 января 2013 года они выросли вдвое — с 13 тыс. до 32 тыс. руб.) малый бизнес, который все предыдущие годы выводили из тени, либо станет невыгодным, либо опять вернется к серым схемам. Первые результаты такой политики видны уже сейчас. Как рассказал РБК daily вице-президент «ОПОРА России» Владислав Корочкин, с начала года, по официальным данным, закрылись 207 тыс. ИП (по последним данным ФНС, к февралю ликвидировано около 140 тыс. ИП, 3,5%). «Будут происходить дальнейшие сокращения, но пик уже прошел. Просто не все еще осознали, что произошло и как это ударит по их бизнесу», — говорит г-н Корочкин. Он считает, что проблема разрешилась бы сама собой, если бы самозанятым разрешили не регистрироваться в качестве ИП, чтобы вести свой микробизнес, а просто покупать патент на занятие определенной деятельностью.

«Очевидно, что колоссально пострадали индивидуальные предприниматели, особенно те, у кого были небольшие доходы, рост социальных выплат практически сделал убыточным малый бизнес в сельской местности», — рассказал РБК daily уполномоченный по защите прав малого и среднего бизнеса Виктор Ермаков. Он считает, что нужно выделить особо уязвимую группу ИП с низкими доходами и для них снизить размер страховых выплат до приемлемых.

«Мы сразу говорили, что повышение социальных выплат не приведет к предполагаемому росту поступлений в Пенсионный фонд. В итоге сократилась налогооблагаемая база и не получилось добиться ожидаемого результата», — говорит член думского комитета по гражданскому, уголовному, процессуальному и арбитражному законодательству Рафаэль Марданшин. Следующая волна закрытия коснется уже малых предприятий: им пришлось не только больше платить в социальные фонды, но и вести полноценную бухгалтерию, хотя раньше они пользовались «упрощенкой». «Некоторые предприниматели до сих пор не знали о таких изменениях и начали бить тревогу только сейчас. Теперь многие предприятия, особенно те, у кого небольшой оборот и малое число работников, вынуждены будут закрыться. Это в первую очередь коснется инновационного и социально ориентированного бизнеса», — отмечает депутат.

Предвидя подобную ситуацию, парламентарии еще осенью прошлого года внесли соответствующие поправки в закон «О бухгалтерском учете», чтобы принять их в конце декабря. Однако рассмотрение законопроекта затянулось. Сейчас дело сдвинулось с мертвой точки и документ поставили на голосование в первом чтении в марте. Инициативу одобрил профильный комитет Совета Федерации. По информации РБК daily, ее уже обсуждали и в администрации президента на совещании у замглавы АП Вячеслава Володина. Если законопроект будет принят, он вступит в силу задним числом, то есть с 1 января 2013 года, чтобы малым предпринимателям не пришлось отчитываться по полной программе в первом квартале, надеется автор поправок г-н Марданшин.

Комментарий к заявлению Международного Союза советских офицеров.

В сети этого заявления еще нет, как всегда сайт нужных организаций в полном загоне и нелепые плохо оформленные неумелой рукой странички поисковики просто не видят. Это касается и сайтов Вестника Союза советских офицеров и самого союза и Съезда граждан СССР (Хабаровой Т.М.) и тп. В то время, как всё пространство захвачено коробейниками купи-продайками и хламом всяким, непотребным. Придется брать над ними шефство, тем более близкородственные организации и в квалификации произошедшего со страной в 91-93 у нас с ними расхождений нет. Относительно недействительности "власти " ОПГ и никчемности подложной Конституции 93, тоже.

---

    Приговор Квачкову, - приговор всем патриотам России!

Заявление советских офицеров.

    Сегодня состоялось очередное судилище над полковником Квачковым. 13 лет строгого режима за любовь и верность Родине, - таков приговор нынешней судебной власти режима Путина. Режим, пришедший к власти путем расстрела законной, Верховного Совета РСФСР, с конституцией принятой примерно 20% имеющих право голоса (при необходимых 50% + 1 голос, как минимум), с судебной властью на основе этой незаконной конституции, нелегитимен. Противодействие подобной власти, вплоть до вооруженного восстания, допускается международным правом.
    За измену Родине не судят Путина, Сердюкова и прочих, приведших войска НАТО на нашу землю, раздающих нашу территорию и водные акватории, подорвавших до критического уровня обороноспособность страны, практически уничтоживших Армию и Флот. На скамье подсудимых должны сидеть Чубайс: за 200 миллионов долларов разваливший и распродавший великую державу, Путин (все его преступления есть в интернете), Сердюков (ставленник Путина, систематически уничтожавший Армию и Флот), генерал Макаров (их пособник в этом развале) и прочие.
Мы не согласны по некоторым вопросам с полковником Квачковым, в частности о необходимости монархии. Мы уже имеем эту монархию в лице Путина. Нужна ли нам такая монархия? Мы не согласны с его высказыванием, что «во всем виноваты жиды». Такого «жида»как генерал Рохлин, мы не променяем на 1000 таких русских, как Грачев, Сердюков, Макаров и прочих. Но мы согласны с ним в главном: власть предателей и врагов России должна быть уничтожена.
    Мы призываем Путина не продолжать множить свои преступления и амнистировать полковника Квачкова и капитана Киселева.
    От имени и по поручению советских офицеров руководитель МССО, офицер советского ГРУ, капитана I ранга Б.Ф. Еременко (Бугаев).

---

Выступление Б.Ф.Еременко на Офицерском Собрании.



    мой комментарий

    По поводу права народа на восстание против власти (?!), дарованного милостиво ООН, это конторой глобализаторов на их сходке элитариев, хочу заметить, что СССР не признавал за ООН такого права милости раздавать в виде прав человека. Мы, что рабы ООН. С какого перепугу ООН раздает нам врожденные права, да , еще искажает при этом понятие власть, отделяя его он самого народа? Воля народа и есть власть, а то, что там пыжится в зомбоящике или со страниц газет - это холоп по найму, наёмный персонал. Чиновник - это холоп, а народ - барин. Власть у народы, а не у чинуши и тут ООН лжет как сивый мерин, когда дважды обкрадывает. Вначале тем, что отрицает власть народа и превращает его в быдло для восстания против себя же - власти. И второй раз лжет когда дарует это право, которого у него нет и в помине. 
    Народ, что унтер офицерская вдова и он должен высечь себя на площади с помощью восстания против власти народа? Это уже полная шиза какая-то, а не Декларация прав.
    Народ как власть имеет право на восстановление порядка и законности, то есть восстановление нарушений, допущенных против власти народа. Разница при том весьма существенная.
    Если народ восстает против власти, то с ним можно расправляться как с террористами, он исходно в западне.
    А если народ восстанавливает законный конституционный порядок, то в западне именно те кто посягнул на власть народа. Разница понятна?!
    Поэтому не восстаниям призывать нужно, а к восстановлению конституционного порядка, нарушенного госпереворотами 91 - 93 годов. Сам же Б.Ф.Еременко сказал: "конституция 93 не принята". Из этого следует, что действует прежняя и присягу никто не отменял, она может только исполнятся или нарушаться под разными предлогами.
    Вот в этом случае правда на стороне народа и никакого восстания против самозваной ОПГ не требуется, это частный случай наведения порядка - борьбы с оргпреступностью. Именно так к этому и нужно подходить, тогда все на свои места становится. И в вопросе о власти и в вопросе о собственности.

---

    Храбрый и честный человек Еременко, как и генерал Фомин А.Г. из этого же Союза (оказавший поддержку в издании материалов ВОИ в Вестнике "Советский Воин") и похоже, что говорит не с чужого голоса, а от себя лично.
    Вот мы и обнаружили уже две организации, которые полностью совпадают в оценке того, что произошло в 91-93 с ВОИ, но слабы и даже беспомощны в смысле воздействия на большие аудитории читателей и слушателей. Более того, Союз удалось заманить в клуб ныпысыры и теперь они там пар их ушей пускать будут пока через год не поймут, что это контора "Рога и копыта" специально и состряпана для пускания мыльных пузырей.
    В связи с чем напрашивается закономерный вопрос: а почему Союз граждан СССР и Союз офицеров СССР не в союзе меж собой, а что-то там себе копошатся поодиночке и раздельно? Не пора ли их в противовес кремлевским махинаторам, тоже воссоединить и синхронизировать хотя бы в виртуале?
Для этих целей можно было выделить им красивый субдомен ссср.voinru.com.
Наш сайт еще в разработке, там пять-шесть страничек, но он на мощном движке и с множеством специальных возможностей. Практически подключить к нему можно любую из известных на сегодня в мире современных технологий через систему плагинов от разработчиков всего мира.
    Кратко докладываю о трудах по сайтострою.
На сайте установлены такие настройки, что он пригоден для закрытых совещаний в группах по степени допуска. Есть страницы, которые видят все снаружи без вступление в число участников сайта. 
Есть страницы, которые могут видеть только участники сайта с регистрацией на сайте.
Есть запароленные страницы, доступ к которым могут иметь только те кому будет направлен пароль для обсуждения чего-либо в закрытом режиме.
Есть возможность сделать страницы по шифрованному соединению с получением сертификата допуска. Это будет касаться членов избиркома и учредителей банка при организации их собрания.
Страницы могут быть комментированы так же как здесь на майле, на них устанавливаются опросы для голосования. Рейтинги комментариев определяются самими участниками дискуссии.
Есть возможность разговора в открытом чате и приглашения любого из присутствующих в чате для беседы в закрытую "комнату", где диалог видят только эти двое или на совещание, где быстром диалоге могут быть все приглашенные.
На любую странице сайта можно пригласить своих друзей из социальных сетей, майл, яндекс, одноклассники, фейсбук, твиттер и тп одним кликом мышки.
На этом же сайте будем проводить оргмероприятия
- образование общественного избиркома
- выборы органов управления избиркома
- учреждение общенародного банка и выработку правил и учредит документов.
- организацию и проведение голосования по вопросу принятия программных документов ВОИ.
Для этих целей будет специальная форма регистрации и документирования волеизъявления избирателей.
Дело это не простое с оформлением документального голосования потребуется приобрести вскладчину юрлицо в забуграми (Швейцария, где расположен сайт), тк документировать результаты голосования и регистрацию соучредителей этого товарищества, нужно будет в официальных органах (Нотариат и Регпалата). Правоустанавливающие документы об итогах голосования будем вначале делать зарубежом, тк в Федеряндии нам явно не дадут, ни суды, ни админресурс, ни хозява Рунета (олигархическое ОПГ).
Ясно одно, что кроме виртуального окна для голосования, придется делать еще два канала волеизъявления
- с помощью символического перевода минимальной суммы на специальный счет избиркома с указанием паспортных данных избирателя.
- с помощью заполнения и отправки подписанного и заверенного кроме избирателя еще и уполномоченным лицом ВОИ или нотариусом или жилищно-эксплуатационной конторы или по месту работы бюллетеня избирателя (с заверением его подписи)
- возможен выпуск эл карточек для голосования персонально каждому избирателю. Но это уже в перспективе. К этому придем обязательно.
Короче все эти технические и организационные детали будем решать по мере их возникновения и в логической и хронологической последовательности.
Зарегистрироваться на сайте можно по адресу воинру.сом
Если Вы сейчас авторизованы на майле, то просто жмете кнопку (значок)майл и автоматически авторизуетесь. Если не на майле, то просто вводите данные (для регистрации - логин и пароль) и заполняете "капчу", там простенький вопрос по арифметике - вводите ответ и жмете кнопку регистрации.
Пока на сайте собирается актив ВОИ, то есть те кто согласны с учредительными документами ВОИ и готовы принять посильное участие в самоорганизации.
Грузить спам рекламы др организаций и свою белиберду как в птичьем базаре майла на этом сайте никто не даст. Комментарии только по делу и по теме обсуждения, деловой стиль общения. Смысл участия не себя показать, а общее дело сделать. Саморекламы и троллинга на сайте ВОИ не будет. Туда как на работу - есть идея говори, нет молчи в тряпочку. Есть голосование - голосуй, тк это важно (возникновение субъекта высшей власти). 
На сайте имеется Форум по перечню следующих тем:

Откровенно криминальный характер "власти"
Преступные методы удержания незаконной власти
Имитационные методы оппозиции
Вождизм как главный метод одурачивания электората
ложно-оппозиционность псевдо-коммунистов
"Либертарианцы и Пятоколоннцы"
Спекуляции на чувствах - признак намерения обмануть
Бывшая АВН (ныне ЗОВ) и другие заведомо безнадежные объединения граждан для имитации борьбы
Обсуждаются недостатки и пороки действующей системы госуправления
Методики организации и документальной фиксации волеизъявления
Почему нынешняя "власть" имеет сразу два порока - незаконность и нелегитимность?
Исторические аспекты возникновения судов. Разница между избираемым судом и назначаемым властным порядком "судом"
Обсуждение законодательства СССР по вопросам о принадлежности земли и недр и РФ
Рассмотрение ошибочных точек зрения на принадлежность промышленной собственности в Союзе
В чем состоял обман соблазна "приватизациии"?
Мошенничество с приватизацией промактивов в РФ
Пороки действующей системы мировых денег
Фальшивомонетничество мировых и вслед за ними псевдонациональных денег
Идея создания Общенародного банка
Как создать свой банк для граждан и отсечь его денежное обращение от фальшьденег? Как печатать свои деньги и не платить проценты на заём.
Банковский процент
Кто за что и как присваивает чужое в банковском секторе.
Пороки российской денежной системы
Имитация денег и принуждение к их использованию для присвоения чужих ресурсов и результатов труда.
- Непрочитанные сообщения Методика восстановления прав граждан на имущество и власть Идея организации документального изъявления воли
Как разрабатывалась идея организации документального волеизъявления.
конституционные основания для народовластия
Иные источники прав на непосредственную власть народа
Традиции и обычаи, биологические основания и физические предпосылки для самоорганизации самоуправления
Законы о самоуправлении
Адрес 
Как им пользоваться?
Заходите в него, регистрируетесь как обычно и смотрите какие темы вас интересуют по структуре форума. Если нужно добавить разделы и подразделы форму, то сообщаете мне, а впоследствии и модераторам форума. Если есть желание разместить свою тему в форуме и пригласить к обсуждению всех участников, то высылаете вначале мне тему для одобрения на соответствие (позже модераторам). Тема размещается с указанием Вашего авторства и далее участвуете в обсуждении. Если одобрение ваших постов и тем другими участниками форума очевидно, то вам присваивается по объективным данным этих одобрений право модерировать самому раздел или подраздел форума. То есть имеете колонку в виртуальном сми и возможность анализа своих идей и предложений.
Форум так же будет хорошо виден поисковиками и, не в пример майловским страничкам, будет попадать на первые места результатов поиска по ключевым словам.

---

Резюмируя сказанное - у нас, как у Всероссийского Объединения Избийрателей, возникло независимое от властей РФ средство массовой информации и инструмент консолидации суверена. На сколько успешно будет развиваться проект будет зависеть именно от нас. От нашей активности и смекалки, удачности наших идей и технических способностей их реализации.
Если есть идеи по поводу прочитанного, прошу высказывать их для обсуждения.

Наивные ребята которые не понимают что такое интернет и как он работает. В нём в принципе нет ничего тайного от истинных хозяев интернета. Не может быть одного центра сопротивления врагам народа - это может быть только сеть...
сказал казак Гудвин

Евросоюз уже неплатежеспособен и разрушится по советскому сценарию - Джордж Сорос

Евросоюз уже в 2012 году оказался неплатежеспособен, заявил глава Европарламента Мартин Шульц на пресс-конференции саммита ЕС.
Он сказал, что еще в ноябре еврокомиссар по финансовому планированию и бюджету Януш Левандовский докладывал о нехватке средств на программы сообщества на ноябрь и декабрь. Из необходимых девяти миллиардов евро удалось изыскать только шесть, а в бюджете этого финансового года уже есть дефицит в 16 миллиардов евро.
Вывод председателя Европарламента таков: ЕС уже оказался неплатежеспособен, и нельзя допустить, чтобы в будущем дефицит бюджета структурно наращивался. Поэтому Шульц выступил категорически против того, чтобы в обсуждаемый на саммите финансовый план ЕС на 2014-2020 гг. был включен структурный дефицит в 60 миллиардов евро. Он подчеркнул, что утвердить дефицитный бюджет ему не позволят базовые соглашения Евросоюза.
Шульц отметил, что в случае провала переговоров о главном финансовом документе Европы бюджеты сообщества будут приниматься на ежегодной основе на базе положений 2013 г. Он добавил, что такой сценарий более выгоден странам-получателям средств, поскольку бюджет 2013 г. является самым большим за всю историю сообщества. "Именно поэтому страны-доноры так стремятся внести радикальные сокращения в план на 2014-2020 годы", - сказал глава Европарламента. По его словам, на саммите могут быть утверждены только основные параметры документа. Затем на их основе Совет ЕС разработает детальный проект.
Мартин Шульц, который надеется получить пост главы Еврокомиссии состава 2015-2020 гг., очень хочет отстоять максимально крупный бюджет ЕС на этот период, отмечает Euronews. Его речь о финансах сообщества была настолько эмоциональной, что он несколько раз перепутал миллионы и миллиарды евро, и один раз спутал доходы бюджета с расходами, отмечает телеканал.
Между тем, известный международный финансист и "спонсор цветных революций" в Восточной Европе и на постсоветском пространстве Джордж Сорос в интервью телевидению Нидерландов дал сенсационное и скандальное интервью, в котором пророчит Евросоюзу распад по советскому сценарию, сообщает агентство DPA.
По словам Сороса, ЕС может повторить судьбу СССР, ошибочная экономическая политика которого привела его к краху. "Я в высшей мере обеспокоен тем, что евро способен разрушить Евросоюз. Существует реальная угроза, которая состоит в том, что предложенное решение финансовых трудностей еврозоны создает глубокую политическую проблему", - подчеркнул он в интервью. Сорос считает, что нынешние попытки руководства еврозоны сохранить единую европейскую валюту ведут к усилению политических и социальных проблем ЕС, которые в итоге грозят уничтожить его. На вопрос о том, что необходимо сделать, чтобы не допустить краха еврозоны, Сорос ответил: "Германия должна понять, что политика, которую она проводит в зоне евро (курс на жесткую экономию), является контрпродуктивной".

 

В январе сообщалось, что Сорос уверен, что евро никуда не денется и будет расти, так как другие страны стремятся девальвировать свои валюты. Об этом он заявил в рамках Всемирного экономического форума. По мнению Сороса, острая фаза потрясений уже закончилась, хотя причины кризиса евро не устранены. Финансист считает, что Германия всегда будет делать минимум для того, чтобы сохранить валюту. Он также предсказал, что следующие 2 года для региона будут напряженными. В прошлом году на этом же форуме он заявил, что под руководством Германии политики рискуют увеличить напряженность, что может уничтожить ЕС.

Ни старое руководство "Союза казаков" во главе с Мартыновым ни новое за более двух десятков лет ничего хорошего для казаков не сделало, а только жировало на казачьей идее. Да и руководству "войсками" похвастаться нечем. Вот и боятся в конец остаться без живых казаков. сказал казак Гудвин

Ни старое руководство "Союза казаков" во главе с Мартыновым ни новое за более двух десятков лет ничего хорошего для казаков не сделало, а только жировало на казачьей идее. Да и руководству "войсками" похвастаться нечем. Вот и боятся в конец остаться без живых казаков. сказал казак Гудвин

В России учреждена Казачья партия Российской Федерации несмотря на противодействие казаков (Противодействие не со стороны казаков, а со стороны "руководителей" приставленных пасти казаков)

 Казачьи объединения России зарегистрировали собственную политическую партию. Сообщается, что накануне Министерство юстиции РФ официально зарегистрировало Казачью партию Российской Федерации, которая, как предполагается, будет защищать политические интересы этого сословия.

Сообщается, что учредительные мероприятия новой партии завершились в ноябре 2012-го года. Председателем партии тогда был избран заместитель губернатора Ростовской области, курирующий социальную сферу Сергей Бондарев. Руководителем Центрального исполнительного комитета новой политической структуры стал генерал-майор Александр Смирнов, директор института казачества МГУТУ имени Разумовского.

Всего в составе федерального политического совета Казачьей партии России 15 человек, среди которых представлены деятели местных территориальных казачьих организаций.

Основными задачами новой партии должно стать взаимодействие с общественными структурами и властью «с целью донесения позиции казачьего сообщества». Программа партии основана на традиционных ценностях казачества: патриотизме, защите интересов государства и нравственных устоев общества.

Отметим, что ряд лидеров казачьих войск негативно отзывались о перспективе создания партии для защиты интересов казачества. Среди противников политической инициативы, например, атаман Всевеликого Войска Донского Виктор Водолацкий, Атаман Кубанского казачьего войска Николай Долуда.

В частности, выступая на IV-ом Всемирном форуме казаков в Новочеркасске в конце прошлого года, он заявил: «Нам навязывают два варианта, оба из которых для казачества вредны: первый – создать «казачью партию», второй – стать членами уже существующих партий, принять их идеологию. И тогда казачество якобы будет защищено.

Хотя все прекрасно понимают: перестав опираться на свою собственную идею – идею возрождения казачества как народа, идею казачьего братства и казачьего единства, – казачество мгновенно окажется «размазанным» и очень скоро перестанет существовать вообще. Мнение кубанского казачества здесь таково: никаких партий нам не надо! У нас уже есть то, что превыше всех партий: казачья идея, казачий народ, казачье войско!».

Также, постановлением Общероссийской общественной организации «Союз Казаков» инициатива партии была признана «вредным для казачьего движения в России». 

Тем же документом предписано: «Атаманам и казакам Общероссийской общественной организации «Союз казаков» поддержать решение Атаманского Правления Союза казаков России, не участвовать в мероприятиях по созданию казачьей политической партии, не вступать в эту партию, не делегировать казаков на съезд казачьей партии».

Чемодан, вокзал, запад - а кто не успел тот пролетел как фанера над Парижем...

Чемодан, вокзал, запад - а кто не успел тот пролетел как фанера над Парижем...

Кнопка мистического запуска матрицы смены режима успешно запущена и начала реализовываться в обществе и даже более того она уже практически реализовалась на астральном плане. Причём события идут по шаблону смены коммунистического режима. Тогда накануне краха лица хотевшие удержаться при делах создали демократическую платформу в КПСС, сейчас крысы создали либеральную в Единой России - в надежде, что когда режим Ельцина - Путина рухнет их на западе примут  за своих. Наивные мечтания и маниловщина. Им достаточно вспомнить что стало с лучшим другом США Шахом Ирана и его миллиардами когда его режим смела революция. Ещё одна узловая мистическая точка - полковник ГРУ Квачков, который по утверждению судебных властей готовил партизанский отряд. А чево их готовить их зародышей итак хватает по всей России. Приморские партизаны начавшие свои боевые действия без всякого стратегического плана и надежды на успех наглядное тому подтверждение. думаю, что как только Квачков получит хороший срок тысячи партизанских народно освободительных отрядов начнут боевые действия на свой страх и риск понимая что команды на восстание  из Москвы уже не будет. А последний гвоздь в крышку гроба антинародного режима Ельцина - Путина вобьют несомненно казаки.
http://gudvin5213.blogspot.ru/

Да будет так!
казак Гудвин